LEUNG

　　南都訊 記者陳萬如 通訊員蔡春 50歲的譚姨和69歲的徐伯戀愛同居，6年後分手，譚姨以照顧多病的徐伯付出巨大的精力和金錢為由，起訴徐伯，要求返還房租煤氣水電的一半費用，並支付每月200元的“照顧費”。法院判決，徐伯需支付一半的房租水電，但照顧是因為感情，法律不管。
　　老來同居
　　譚姨和徐伯於2006年談起了戀愛，這時譚姨50歲，徐伯69歲。
　　2007年5月，譚姨租下荔灣區芳村東漖一所村屋，與徐伯共同生活。2008年1月，譚姨以自己的名義申請到白雲區的廉租房，兩人搬入廉租房居住。
　　譚姨沒有正式工作，靠打零工生活和政府救濟生活。徐伯每個月有5700元的退休金。年歲已高的徐伯身體欠佳，幾度住院。為了照顧徐伯，譚姨停止外出工作。
　　分手成仇
　　未想到，兩人日久生嫌隙，一度還因吵架而報警。2012年11月，徐伯搬出了廉租房，回到芳村居住，兩人正式分手。分手後，徐伯憤憤不平，認為譚姨之前是貪戀自己經濟條件好，才與自己同居，分手是譚姨嫌棄自己老邁，將自己掃地出門。
　　其後，徐伯向白雲區人民法院起訴譚姨，稱譚姨廉租房內的傢具家電是雙方共同購置，要求取回冰箱、空調乃至煤氣爐等家電，以及自己的私人衣服和鞋子。法院支持了徐伯的訴訟請求。
　　敗訴後，譚姨心有不甘，向荔灣區法院起訴徐伯，要求徐伯支付同居期間的房租、水電等費用，合共1.3萬元，此外要求徐伯給付每個月200元的“照顧費”。
　　說法
　　照顧是感情付出 法律不管
　　譚姨認為自己對徐伯沒有法律上的照料義務，但花費了大量的時間、精力、財力、物力照顧護理徐伯六年多，徐伯獲得了利益，要求徐伯按每月200元的標準償還。為此，譚姨的律師向法庭提交了譚姨名下賬戶的銀行明細，顯示同居期間每月的房租及水電等費用都是由該賬戶繳納。
　　徐伯辯稱，由於白雲區廉租房是譚姨承租的，因此房租、電費、煤氣費、電費等通過她名下的銀行賬戶繳費，但不能證明這些費用是譚姨支付。徐伯還說，自己每個月都有給譚姨3000—5000元的生活費，同居期間生活開支都是自己支付，譚姨根本無經濟能力。退一步來說，兩人同居期間徐伯使用房屋、電、煤氣、電視等，應視為朋友之間的贈與，而且均已交付使用完畢，現在要求返還，沒有法律依據。
　　荔灣區法院認為，徐伯在同居關係結束後，向譚姨要求返還了其購買的物品，亦沒有證據證明他在同居期間與譚姨共同負擔了以上的生活費用，根據公平原則，徐伯對譚姨已繳交的租金、電費、煤氣費、電視費、水費及物業費用，應負擔一半。
　　至於譚姨主張徐伯應償還在同居期間的“照顧費”，法院認為，譚姨對徐伯的照顧是雙方自願在感情上的付出，不屬於法律調整的範圍。
　　因此法院判決徐伯向譚姨返還2008年以來的一半房租和水電費用，合共5370.21元。　　（原標題：兩老同居六年反目 要賠“照顧費”？）